Recensione di Intel Core i9 14900K e Core i5 14600K la definizione di iterativo.

Recensione dei processori Intel Core i9 14900K e Core i5 14600K l'epitome dell'iterativo.

Le CPU di quattordicesima generazione “Raptor Lake Refresh” di Intel sono finalmente qui, riproponendo gli argomenti e i prezzi dei modelli di tredicesima generazione, ma aumentando le frequenze di clock – fino a 6GHz per il modello di punta 14900K. Queste leggere modifiche sono possibili grazie ai miglioramenti nella produzione e a una migliore distribuzione dei componenti, ma sono sufficienti per rompere il punto morto e restituire ad Intel il titolo di CPU gaming più veloce? Abbiamo ricevuto i modelli 14900K e 14600K per scoprirlo, mettendo alla prova gli ultimi modelli di Intel con una serie di benchmark di giochi e compiti di creazione di contenuti.

Sarà una sfida difficile anche con frequenze di clock (modeste) più elevate, dato che le CPU Ryzen 7000 di AMD sono in grado di competere su tutta la gamma e spesso consumano meno energia. Questo è particolarmente vero per la CPU gaming più veloce attualmente disponibile secondo le nostre misurazioni, la Ryzen 7 7800X3D. Questa CPU di fascia alta riesce a superare di gran lunga la 13900K nei giochi e spesso offre prestazioni migliori grazie alla tecnologia 3D V-Cache, che aumenta notevolmente le prestazioni in molti titoli.

Puoi vedere come si collocano i modelli 14900K e 14600K nella lineup Socket 1700 di Intel nella tabella in basso. Come promemoria, ciascuna di queste CPU beneficia di una serie di miglioramenti rispetto ai modelli di undicesima generazione, con un design asimmetrico che combina core performanti ed efficienti su un processo di produzione a 10nm chiamato “Intel 7”. È anche possibile scegliere tra RAM DDR5 o DDR4 e supporto PCIe 5.0 grazie a una vasta gamma di schede madri Z690 e Z790.

Il confronto più interessante è tra il Core i7 14700K e il 13700K, con Intel che aggiunge quattro core di efficienza aggiuntivi al Core i7 di 14a generazione per ridurre ulteriormente la già piccola differenza tra i7 e i9. Purtroppo, non abbiamo a disposizione il 14700K per testarlo, poiché Intel continua a offrire i loro processori Core i5 e i9 come unità di revisione di riferimento, quindi dobbiamo analizzarlo in un secondo momento. Per il resto, abbiamo leggeri incrementi di velocità in modalità turbo, agli stessi prezzi e obiettivi di consumo energetico.

Per i nostri test, stiamo utilizzando la stessa configurazione di base della nostra recensione del Ryzen 7800X3D. Ciò significa che stiamo utilizzando RAM G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 e Asus’ RTX 3090 Strix OC. Il raffreddamento è fornito da un sistema Asus Ryujin 2 360mm AiO. La nostra scheda madre è la Gigabyte Aorus Z790 Master, mentre i processori AMD Ryzen 7000 sono stati testati sulla altrettanto impressionante ASRock X670E Taichi.

• Spider-Man 2 gioca con la storia di Marvel per divertirsi il più po...
• Recensione di Endless Dungeon – GameTopic
• Spider-Man 2 di Marvel il prossimo grande salto per PlayStation 5?

Per la memoria di archiviazione, stiamo utilizzando un SSD PCIe 4.0 NVMe Lexar NM790 da 4TB – i prezzi dei dispositivi SSD NVMe sono sicuramente migliorati di recente. Il nostro sistema è completato con un alimentatore Corsair RM1000x da 1000W. I test sono stati eseguiti con le ultime versioni degli aggiornamenti di Windows (22H2) e del BIOS (F11) installate.

Prima di passare ai benchmark di gioco che compongono le pagine da due a quattro, facciamo una rapida panoramica sui benchmark di creazione di contenuti: un rendering 3D Cinebench R20 e una transcodifica video Handbrake. Questi risultati sono utili anche in un contesto di gioco poiché stabiliscono le aspettative in termini di prestazioni sia single-core che multi-core in varie situazioni.

Il benchmark single-thread di Cinebench R20 mostra un leggero miglioramento per il 14900K e il 14600K, con il primo che si avvicina a pochi punti al poderoso punteggio di 900 – ben oltre ogni CPU Ryzen 7000 che abbiamo testato, tutte inferiori a 800. I risultati multi-core sono più simili, con il 14900K (15962) che supera il 7950X (14837) e il 14600K (9349) che supera il 7700X (7894).

Si inizia bene, ma non si riflette nel più lungo test di Handbrake. Qui vediamo risultati praticamente equivalenti alle alternative della generazione precedente, con tutti i risultati all’interno del margine d’errore – infatti, il 14900K e il 13900K ottengono esattamente lo stesso punteggio di 41.20fps per l’encoding H.265 – anche se il 14900K assorbe leggermente meno potenza, con il consumo del sistema al piano misurato al picco di 433W rispetto ai 473W del 13900K.

Probabilmente non sorprendentemente, fare il boost con tutti i 32 core produce molto calore anche per un AiO da 360mm da gestire, con il 14900K che raggiunge un massimo di 96°C sul package (sebbene più basso per i singoli core). Questa differenza di raffreddamento contribuisce forse al fatto che il Ryzen 9 7950X mantenga il vantaggio complessivo delle prestazioni di Handbrake, con una media di 45,10fps HEVC a un massimo di 368W.

Ora, entriamo nel vivo dei nostri test: una serie di giochi e scene che mettono alla prova la tua CPU in modi diversi. Scegli i tuoi titoli preferiti dai link sottostanti o premi semplicemente il pulsante per passare alla pagina successiva.

Analisi di Intel Core i9 14900K e Core i5 14600K

• Introduzione, configurazione di prova e benchmark di creazione di contenuti [questa pagina]
• Benchmark di gioco: Flight Simulator 2020, Hitman 3, Ashes of the Singularity
• Benchmark di gioco: Counter-Strike: GO, Metro Exodus EE, Black Ops Cold War
• Benchmark di gioco: Cyberpunk 2077, Far Cry 6, Crysis 3 Remastered
• Intel Core i9 14900K e Core i5 14600K: il verdetto di Digital Foundry